Blog Archive

Colaboradores

Intel EspañaNoctua.at - sound-optimised premium components OCZ Technology - Solid State Drives (SSD) InnovatorStreacom | Computer Products & AccessoriesAkasa Thermal SolutionHauppauge Computer Works

Bienvenidos a Blog HTPC

Mi foto
jmqnick
Aquí encontrareis todos los componentes para montar vuestro HTPC, también podreis leer las ultimas noticias, configuraciones recomendadas, análisis propios, las fotos de vuestros HTPC, algún vídeo de Youtube, y enlaces a análisis externos. Visita también la sección de guías, seguro que te ayuda a configurar correctamente tu reproductor de vídeo preferido, o la conexión a través del conector HDMI.
Ver todo mi perfil

Lectores de Feed

Entradas y Comentarios

Publicadas Entradas y Comentarios

Paginas Visitadas

hit counter for blogger

Pruebas de rendimiento Aopen MP45 BDR

Después del análisis sobre el hardware del mini PC Aopen, seguimos con las pruebas de rendimiento realizadas.
Ha sido una pena el no poder probar el uso de Windows Media Center con la sintonizadora de TV, ya que la señal de antena de mi casa deja un poco que desear, y como bien sabéis, estas sintonizadoras de PC necesitan buena calidad de señal.
Sumario de las pruebas:
  1. Detalle de los componentes
  2. Puntuación Windows Vista
  3. Capturas de reproducción Alta Definición
  4. Uso del procesador reproduciendo Alta Definición
  5. Consumo eléctrico reproduciendo Alta Definición
  6. Benchmark Cinebench R10
  7. Sonoridad y temperaturas
  8. Conclusión final

1.DETALLE DE LOS COMPONENTES
Estas son las especificaciones en detalle de los componentes mas importantes

cpuz
Procesador:

  • Intel® Core™2 Duo P8400
  • Frecuencia 2.26 GHz
  • Bus de 1066 MHz
  • Memoria cache 3MB
  • Consumo de 25W
  • Tecnología de 45nm
  • Voltaje 1.00V-1.250V
  • Temperatura máxima de 105°C
  • Socket P (uFCPGA478)

Placa Base:gpuz

  • Aopen i45GMx-IR
  • Chipset GM45 + ICH9M
  • Grafica Intel® GMA X4500HD
  • DDRII SO-DIMM x 2, 667/800
  • Audio Realtek ALC888 HD
  • 5.1 Channel Audio with S/PDIF
  • DVI port x 1
  • VGA Port x 1 (by Y Cable)
  • HDMI Port x 1
  • USB 2.0 Port x 6, (Front x 2, Rear x 4)
  • SATA port x 1 (for HDD)
  • PATA Port x 1 (for ODD)
  • eSATA Port x 1 (Rear)
Disco Duro:

  • FUJITSU MHZ2500BT
  • Capacidad de 500GB
  • Interface 300 MB/s (SATA 3.0Gb/s)
  • Velocidad 4,200 RPM
  • Buffer 8 MB
  • Cpnsumo escritura/ lectura de 1.8W
  • Average Latency 7.14 ms
Combo Bluray:

  • Sony Optiarc BC-5600S Slim
  • Interface PATA
  • Buffer de 4.5MB
  • Lector Bluray
  • Grabadora DVD

2.PUNTUACIÓN WINDOWS VISTA

Una vez detallado los componentes, podemos calibrar en su justa medida los valores que arroja el test de evaluación de Windows Vista.

PUNTUACION VISTA
A destacar la puntuación del procesador: 5.2, luego veréis como se comporta respecto a otros procesadores de sobremesa. Tampoco se queda atrás los 4 GB de memoria Sodimm 800Mhz que incluía el equipo. La puntuación mas baja corresponde a la grafica, la versión recortada de la X4500HD no parece que de la talla en juegos, pero si es capaz de acelerar el video como veremos mas adelante. Mas que correcta la puntuación del disco duro de Fujitsu, sobre todo para girar solamente a 4200RPM.


3.CAPTURAS DE REPRODUCCIÓN ALTA DEFINICIÓN
Los características de los diferentes archivos utilizados en estas capturas y el software de reproducción  son los siguientes:
Archivo MKV con resolución 720p

  • MKV 720P
  • BITRATE TOTAL: 6467Kbps
  • PERFIL:High@L5.1
  • CÓDEC:x264
  • Media Player Classic Home Cinema 1.2.908.0 
MKV 720P DXVA ACTIVADO FILTRO EXTERNO:CYBERLINK H.264/AVC DECODER
DEXTER 720P DXVA

MKV 720P SIN DXVA FILTRO DIVX7 H.264
DEXTER 720P NO DXVA


Archivo MKV con resolución 1080p

  • MKV 1080P
  • BITRATE TOTAL: 15,5Mbps
  • PERFIL:High@L4.1
  • CÓDEC:x264
  • Media Player Classic Home Cinema 1.2.908.0 
      MKV 1080P DXVA ACTIVADO FILTRO EXTERNO:CYBERLINK H.264/AVC DECODER
      LA MOMIA III 1080P DXVA

      MKV 1080P SIN DXVA FILTRO DIVX7 H.264
      LA MOMIA III 1080P NO DXVA
      Aunque no se aprecia en estas capturas la calidad de reproducción, he de deciros que con la aceleración DXVA activada, trabajando la grafica junto con el códec de Cyberlink, la calidad de visionado percibida es inferior a la que consigo con mi ATI HD3200 + códec de MPC HC. Se aprecian ligeros macro bloques en escenas con mucho movimiento.


      Sin aceleración grafica y con el nuevo filtro de DIVX 7 se consigue una ligera reducción del trabajo del procesador y la calidad de reproducción es muy buena.
      Disco Bluray con resolución 1080p

      • BLURAY 1080P
      • BITRATE TOTAL: 20-30Mbps
      • PERFIL:High@L5.1
      • CÓDEC:MPEG4 AVC
      • Power DVD 7.3  
      BLURAY 1080P CYBERLINK POWER DVD 7.3
      BLURAY 1080P
      La reproducción de Bluray es muy buena, lógicamente el uso de CPU se dispara, pero sin percibir ni tirones ni artefactos extraños en la visualización. El Power DVD hace una gran labor.


      4.USO DEL PROCESADOR REPRODUCIENDO ALTA DEFINICIÓN
      La realización de esta prueba consiste en reproducir los archivos mostrados anteriormente, viendo el uso de la CPU con aceleración DXVA activada y sin activar. 

      Para conocer los picos de uso del procesador, he hecho una estimación de los valores máximos y mínimos, aunque siempre dentro de la media, sin medir los picos altos o bajos, intentado ser lo mas riguroso posible, pero ya sabéis que estos valores fluctúan mucho y no existe una precisión absoluta. 


      El software utilizado para las pruebas es:

      • Windows Vista Home Premium
      • Media Player Classic Home Cinema 1.2.908.0 
      • Power DVD 7.3
      • CYBERLINK H.264/AVC DECODER
      • DivX® 7 H.264
      No se instalo ningún paquete de códec ni software adicional tan solo el filtro h.264 de DivX.
      Media Player Classic HC para los matroska apoyado por la aceleración de la grafica X4500HD con el filtro externo de Cyberlink y el filtro DivX para trabajar sin aceleración grafica. 


      Para reproducir el Bluray utilice el Power DVD en su versión 7.3

      USO CPU

      Analizando la grafica, en la reproducción con aceleración, se consigue un uso casi testimonial del procesador, incluso con el archivo de 1080P. Cuando dejamos de utilizar la aceleración, aumenta lógicamente el uso, pero sin ningún tipo de apuro para el procesador. 


      El bluray ya es otra cosa, manteniendo unos valores entre el 42-69% de media, algún pico próximo al 90%, pero también sin apuros, la película elegida (007 Casino Royale) también era exigente.


      5.CONSUMO ELÉCTRICO REPRODUCIENDO ALTA DEFINICIÓN

      Para conocer el consumo del conjunto MP45BDR, he utilizado un medidor de potencia instantánea, nada del otro mundo, comprado en el Lidl, pero que nos da una idea aproximada de los valores en los que se mueve este mini PC. 


      El método de recogida de datos ha sido similar al uso de CPU, valores mínimos y máximos.
      CONSUMO ELECTRICO

      A la conclusión que llego es que ya sea con aceleración o sin ella, reproduciendo archivos matroska, el equipo tuvo un consumo similar, parece que cuando actúa la grafica, el procesador consume menos y viceversa, manteniendo el consumo en los dos casos. 


      Al reproducir MKV 1080p, parece que la grafica mantiene los valores de consumo, mientras que cuando es el procesador el que trabaja, aumentan un poco los vatios. 


      Claramente en la reproducción de Discos Bluray el consumo aumenta, llegando a unos 48W .



      6.BENCHMARK CINEBENCH R10
      ¿Que es lo que hace Cinebench R10?
      El procedimiento de prueba consta de dos componentes principales: La primera secuencia de pruebas la dedica a la potencia del procesador. Una escena 3D es el archivo que sirve para crear una Imagen foto-realística. La escena hace uso de diversas funciones de uso intensivo de la CPU, como la reflexión, oclusión ambiente, área de luces y de sombreados (shaders). En la primera prueba sólo se utiliza una sola CPU para determinar un valor de referencia. 


      La segunda prueba de esta secuencia repetirá el proceso antes descrito  utilizando todos los núcleos de la CPU.
      La segunda secuencia de pruebas mide el rendimiento de la tarjeta gráfica y se ejecuta dentro de la ventana del editor de 3D. El proyecto de archivo utilizado puede probar todas las tarjetas gráficas que soportan el estándar OpenGL. En esta escena, simula una cámara animada. Esta escena pone de media a baja demanda de tarjetas gráficas y las pruebas de velocidad máxima con la que la escena se puede visualizar correctamente.
      Para esta prueba he elegido cuatro procesadores, las medidas de tres de ellos son de primera mano,  mientras que la del procesador E5200 es recogida de internet.
      Contendientes:

      • AMD 4850e (2.5ghz) + ATI HD3200
      • Aopen MP45 BDR (2.26ghz) + INTEL X4500HD
      • INTEL C2D E5200 (2.5ghz) + ATI HD4870
      • INTEL Q8200 (2.33ghz) + ATI HD3450
      Como veis, tenemos tres dobles núcleos y el Quad Core Q8200. Como nota discordante esta la HD4870, se notara en la grafica de prueba OPEN GL.

      CINEBENCH R10 


      POTENCIA DEL MICRO
      Aquí es cuando me quedo estupefacto al ver que el P8400 de 2.26GHZ le da todo un baño a mi AMD 4850e tanto en pruebas mono núcleo como multi núcleo. 


      El P8400 no puede con el E5200, este juega con algo de ventaja, ya que la placa que montaba era de las de campanillas. De esperar el rendimiento del Q8200, en la prueba mono núcleo es superado por la mayor frecuencia del E5200, pero su valor queda próximo al P8400. En multi núcleo barre a todos, como era de esperar. 


      POTENCIA DE LA GRAFICA
      Aquí queda claro que la X4500HD tiene poco que hacer, siendo duplicada su puntuación por la HD3200 de la Gigabyte GA MA78GM. Un poco mejor la ATI3450 que la integrada HD3200 y sobresale sobre todas ellas la ATI HD4870.



      7.SONORIDAD Y TEMPERATURAS

      Mala suerte, no tengo ni sonómetro, ni sonda para medir las temperaturas, aunque el Coretemp me ayudo un poco. Las estimaciones de sonoridad las hice teniendo el XCmini a 80cm, y la temperatura del recinto oscilaba entre los 23º y 24º. 


      Os muestro unas medidas muy relativas, valorando el sonido de mínimo (10) a máximo (50), donde el mínimo es ruido imperceptible y el máximo es bastante apreciable.

      TEMPERATURA Y SONORIDAD

      Estos dos parámetros la sonoridad y temperatura van siempre parejos. Los núcleos del procesador recién arrancados marcan aproximadamente entre 38º y 42º. Esta temperatura se mantiene durante unos minutos. Haciendo tareas ofimáticas o navegando por internet la temperatura aumenta ligeramente marcando el Core temp entre 48º-51º. En este rango de temperaturas, el ruido es  inapreciable, aunque el ventilador interno esta funcionando, ya que en la parte trasera sale el aire caliente a buen ritmo. 


      Durante la reproducción de archivos matroska, la temperatura aumenta, trabajando el equipo en rangos de 52º-57º, el ventilador emite un ligero murmuro, pero sigue siendo mínimo e inaudible a una distancia tan corta (80cm).
      Cuando reproducimos un disco Bluray, ya la cosa cambia un poco, las temperaturas aumentan, rondando los 56º con momentos en los que llega a 64º. Cuando coincidía que las temperaturas de los dos núcleos se acercaban a los 60º en escenas complicadas, el ventilador entra en funcionamiento escuchándose perfectamente, cuando consigue estabilizar la temperatura dentro de los márgenes establecidos  por la BIOS, reduce su velocidad hasta dejar de escucharse . Ningún software como Speedfan o Everest fueron capaces de mostrar las revoluciones del ventilador, y mucho menos controlarlas con Speedfan. Desde la BIOS tampoco había ninguna opción que lo permitiera.
       

      El ruido que hace al máximo el ventilador es similar al que puede hacer un portátil cuando entre en funcionamiento su ventilación, es perceptible, pero no tan molesto como los refrigeradores de un PC normal a 2500RPM.
      Por ultimo el disco duro no se escucha en absoluto, y el combo Bluray tiene algún click típico de los lectores.



      8.CONCLUSIÓN FINAL
      Después de la historieta que os he contado, la conclusión  que saco sobre el producto es la siguiente:

      • Me ha sorprendido sobremanera la potencia del procesador que monta el XC mini, muy buena, recordad que tan solo tiene un TDP de 25W, increíble.
      • Esperaba el rendimiento de la grafica, la cual permite aceleración DXVA que no es poco, con una calidad de reproducción aceptable, sin llegar a la calidad de las ATI.
      • El consumo del equipo es ridículo, en condiciones normales de uso, que no supere los 30W, ya merece ser tenido en cuenta, sobre todo en estos tiempos en los que se busca la excelencia en la eficacia energética.
      • Ridículo es también su tamaño, poco mas grande que una caja de CD.
      • En la anterior entrada ya relate las bondades de su diseño y calidad de construcción.
      • Os aseguro que el que lo ve, se enamora de él.
      Los únicos peros que se le pueden poner al equipo son:

      • Su precio, solamente la  placa base cuesta 261€, es una pena que este componente lastre tanto el precio final del producto, porque el precio del resto de componentes los veo todos dentro de la media.
      • Otro pequeño punto negativo es la sonoridad del ventilador cuando se alcanzan altas temperaturas. Ya podían haber estirado un poco mas el rango de temperatura, ese procesador es capaz de aguantar altas temperaturas. Creo que se podría retardar el uso a máxima velocidad del ventilador si este entrara en funcionamiento a menor régimen un poco antes de llegar a los fatídicos 60º. Parece como si su funcionamiento fuera o todo o nada.
      Para que os entretengáis os dejo el manual del equipo. 

      http://xc.aopen.com.tw/AOEB-news/HtmlArea/UploadFiles/Jo%20download/20080723095827.pdf
       

      De nuevo gracias a Verybox por dejarme uno de sus equipos. 


      4 comentarios:

      tx6376 dijo...

      Un trabajo sensacional. Felicidades por el trabajo y la dedicación. Como se nota que ya estás tomando carrerilla y el blog va cada vez a más. Gracias.

      BilblogginG dijo...

      Se agradecen las felicitaciones tx6376.

      Poco a poco vamos aprendiendo mas cosas, mejorando detalles.

      Tengo pendiente la publicacion de dos analisis mas sobre perifericos. Mas adelante sera, el MP45 me ha exprimido de tal forma que necesito coger un poco de aire.

      Anónimo dijo...

      Se agradecen análisis de este tipo, todo bien explicado para que gente que no tenemos muchos conocimientos podamos interpretar bien los datos.
      Una pena que el aparato no quepa en el habitáculo que tengo reservado para el pc de salón, solo dispongo de 14 cm de altura.
      Se echa en falta una gráfica más potente, no habría estado mal una 3450.
      La sintonizadora de TV ¿que tal realizaba su función?, ¿realizaste alguna prueba?.
      Gracias

      BilblogginG dijo...

      Por desgracia no pude realizar ninguna prueba con la sintonizadora, la intensidad de mi antena era debil, y segun me comento el comercial de Verybox, estas sintonizadoras no estan amplificadas y necesitan señales fuertes para poder trabajar, imagino que con un amplificador de antena no tendran ninun problema.

      Parece que en una futura version de este equipo se podra implementar una grafica de mayor potencia.

      Buscar en Blog HTPC

      Entradas Recientes

      Entradas mas visitadas

      Sígueme en Facebook

      Canal Youtube "bloghtpc"

      Timeline @bloghtpc

      Enséñanos tu HTPC

      No lo voy a negar, siempre que navego por los foros, lo que mas me gusta es ver las fotos de los montajes de los equipos, mas si cabe la de los HTPC.

      Por ello me gustaría que compartierais con todos nosotros esas fotos que seguro tenéis del montaje de vuestro HTPC.

      Pasaros por esta entrada del blog
      Fotos de tu HTPC para conocer mas detalles.

      Enjoy

      Historias Musicales - Spotify - Mixcloud