blog H T P C

Matroska (en ruso: Матрёшка) es un formato de archivo contenedor multimedia presentado en diciembre de 2002 cuya extensión habitualmente se presenta como ".mkv" (video) o ".mka (audio)". Es compatible con casi cualquier códec de audio/vídeo, incluyendo Theora, H.264, los que utiliza Windows Media, los que utiliza QuickTime, Vorbis o RealMedia por poner algún ejemplo, y pudiendo usar cualquier códec de audio de entre ellos con cualquiera de vídeo. Pretende ser un contenedor universal avanzado y ampliable fácilmente, proporcionando mejoras sobre los contenedores clásicos.

El nombre es una deformación del nombre nativo de las muñecas rusas: Matrioska ya que en un solo archivo permanecen guardados muchos otros archivos multimedia. La diferencia con otros formatos contenedores similares como AVI, MP4 o ASF, es el hecho de ser de código abierto.

Las capacidades del contenedor Matroska son:

• Una o varias pistas de vídeo, alternativas, o programadas para reproducir una después de otra (permite unir vídeos sin perder calidad).
• Una o varias pistas de audio alternativas.
• Posibilidad de Audio y Video en VBR (BitRate Variable).
• Varios subtítulos, incluyendo SSA/ASS con funciones avanzadas.
• Varios capítulos en un mismo fichero.
• Posibilidad de menús en el futuro.
• Streaming.
• Búsqueda (seeking) mejorada respecto del avi (al cambiar de posición el vídeo no se desincroniza ni congela) y al ASF (wmv).
• Mejor tolerancia a errores respecto a AVI.
• Los archivos tienen un peso menor al que tendrían de estar contenidos en OGM o AVI (es decir, posee menor overhead).
• Facilidad para añadir extensiones futuras, gracias a EBML.
• Posibilidad de añadir archivos de cualquier tipo.
• Posibilidad de empotrar una imagen en el contenedor como muestra del contenido.
• Soporte para tags.

La aparición de los formatos de alta definición como Bluray o el desaparecido HD-DVDC y la emisión de las principales series  en alta definición a través de los canales de TV de otros paises, esta propiciando que los viejos archivos AVI codificados en Divx o Xvid estén siendo remplazados lentamente por el contenedor MKV que incluye el códec  x264. Habitualmente los encontramos con resoluciones de 720P o 1080P.  Lógicamente los tamaños de los archivos son mayores que en un AVI Divx. Por ejemplo, una película comprimida en este formato, tiene un tamaño en torno a los 700MB a una resolución de 480, mientras que en MKV a 720P, no suele bajar de 4GB, todo depende del bitrate en el que se haga la compresión.

La compatibilidad de estos archivos es muy limitada, siendo actualmente reproducibles en nuestros HTPC y en Media Center del tipo de Popcorn Hpur. Olvidaros de momento de que vuestro lector BD sea capaz de reproducirlos,  con el tiempo será implementada la decodificación de estos formatos en lectores de salón.

También ayuda a la implantación del formato MKV, el auge de las televisiones LCD o Plasmas de gran formato. Como veis, es el contenedor del futuro.

Muchos de vosotros habréis leído en mas de una entrada del blog que hablamos de la aceleración grafica o DXVA . A continuación conoceréis que significan estas enigmáticas siglas y con que software se puede conseguir su optimo funcionamiento.

DirectX Video Acceleration (DXVA) ha sido desarrollado por Microsoft  y se ha incluido en el sistema operativo desde W2000 en su versión 1.0, pasando por Windows XP y finalmente en Windows Vista con la versión DXVA 2.0. Suministra una interfaz común para los desarrolladores de hardware y software que les permite agilizar las rutinas de aceleración de procesamiento de vídeo.  Vamos que es capaz de usar los motores gráficos para la decodificación del video con calidad HDTV (Alta Definición) con un porcentaje mínimo de utilización del procesador.

DXVA ya aceleraba contenido en formato MPEG-2 para DVD desde hace tiempo. La aparición de contenidos que incluyen los códec: H.264 ,AVC y el VC-1  ha sido decisiva para redescubrir esta tecnología.

Como habéis podido leer, esta tecnología permite reproducir contenido HD con procesadores antiguos, haciéndose cargo de casi todo el trabajo la tarjeta grafica compatible, aunque ojo, no todos los contenidos hacen un uso correcto de DXVA, en el caso del contenedor MKV dependerá del perfil del archivo de video, pero toda esta información la conoceréis  en siguientes guías.

Podéis continuar la lectura tras el salto de pagina, todavía hay mas información al respecto.

Desde www.pro-clockers.com nos llega el análisis de la caja mas grande de Antec para montar nuestro HTPC, el modelo: Fusion Remote Max

Hacer clic en la imagen para acceder a la Review de Pro Clockers. A continuación dejo otro análisis hecho por la prestigiosa web Silentpcreview, muy completa.

http://www.silentpcreview.com/Antec_Fusion_Remote_Max

Feliz lectura,

Hacia tiempo que quería hablaros de una comparativa muy interesante que leí en la pagina web de www.homemedia.fr . Básicamente en ella testeaban diferentes procesadores de plataformas Intel y AMD. En ella se incluía desde el mas barato Sempron LE 1100 a los potentes E8200 y 6000+.

La pregunta que se hacían era que procesador escoger y a que precio. Todos sabemos que un E8200 podría sin problemas con contenido en AD pero es el mas caro ... encontraron el termino medio.

Los contendientes son:

• AMD Sempron LE 1100
• AMD X2 4050e
• AMD X2 4850e
• AMD X2 6000+
• Intel E4300
• Intel E7200
• Intel E8200

Configuración de la prueba:

• PB Biostar TA690g paras AMD.
• PB Asus P5E-VM-SE para los Intel.
• Tarjeta gráfica HD2400 XT (la aceleración de hardware desactivada)
• 1 GB de memoria DDR2
• Disco duro Samsung F1 750

Lista de las pruebas:

Reproducción de Blu-Ray tres codecs (software ArcSoft TotalMedia)

• H.264 (BD Casino Royale)
• VC1(BD Dejà Vu ) VC1 (BD Deja Vu)
• MPEG-2 HD (Intro du Casino Royale ) MPEG-2 HD (Intro Casino Royale)

RIP MPEG-4 AVC y ASP (software MediaPlayer Classic+FFdshow y CoreAVC 1.7)

• X.264 1080p X.264 1080p
• X.264 720p X.264 720p

Empezamos:

Reproducción BD H.264/VC1/MPEG-2 HD

Como podemos ver en las gráficas, los modelos básicos de AMD no pueden con la reproducción de los BD. Los Intel obtienen un mejor rendimiento medio respecto al 4850e y el 6000+

Con el codec VC1 las distancias se acortan entre Intel y AMD con un muy buen rendimiento del 4850e

El codec Mpeg-2 HD requiere de menos potencia que los otros codecs, permitiendo al Sempron con OC reproducir el archivo.

Ripeos de BD con Core AVC y Ffdshow

En estas gráficas esta muy claro el buen trabajo que hace Core AVC en la reproducción de los MKV a 1080, incluso los procesadores mas económicos pueden aunque justos reproducir este formato.

De nuevo destaca el Core AVC el cual permite reproducir los archivos sin ningún problema a todos los procesadores.

Las elección de el mejor procesador por precio/rendimiento recae en el E7200. Revisar el resto del análisis, ya que también incluyen el filtrado de los vídeos con el Ffdshow, el cual pone a los procesadores a trabajar de lo lindo.

RANKING FINAL:

1. E7200 para un HTPC completo

2. Sempron overclockeado para un ligero HTPC

3. AMD Athlon X2 4850e intermedio entre el Intel y el sempron

4. Intel E4300 fue el primer Core 2 Duo "barato"

5. AMD Athlon X2 6000 + por precio proximo al E7200 pero no en consumo y potencia

6. Intel E8200 ocupa esta posicion por su relacion potencia / precio

7. AMD X2 4050e

Os dejo el enlace ya traducido de la elección del mejor procesador para reproducir AD

Feliz lectura.