Blog Archive

Colaboradores

Intel EspañaNoctua.at - sound-optimised premium components OCZ Technology - Solid State Drives (SSD) InnovatorStreacom | Computer Products & AccessoriesAkasa Thermal SolutionHauppauge Computer Works

Bienvenidos a Blog HTPC

Mi foto
jmqnick
Aquí encontrareis todos los componentes para montar vuestro HTPC, también podreis leer las ultimas noticias, configuraciones recomendadas, análisis propios, las fotos de vuestros HTPC, algún vídeo de Youtube, y enlaces a análisis externos. Visita también la sección de guías, seguro que te ayuda a configurar correctamente tu reproductor de vídeo preferido, o la conexión a través del conector HDMI.
Ver todo mi perfil

Lectores de Feed

Entradas y Comentarios

Publicadas Entradas y Comentarios

Paginas Visitadas

hit counter for blogger

Configurando un PC con 25w de consumo

Con la llegada de las graficas que se encargan de reproducir video en alta definición, esta tomando cada vez mas importancia el hecho de que los procesadores en reposo o baja carga tengan un bajo consumo. La diferencia en la factura de la luz no va a ser muy reseñable, pero sí la posibilidad de montar o bien refrigeración pasiva, o un ventilador a muy bajas revoluciones sobre la CPU, lo cual es ideal para montar un HTPC silencioso.

En la edición francesa de Tom´s Hardware se han liado la manta a la cabeza y han conseguido un PC con un consumo en reposo por debajo de los 25W.

25w

Pensareis que este consumo lo han conseguido con un procesador de bajo voltaje o con un TDP pequeño, nada mas lejos de la realidad, porque han utilizado un micro con un TDP de 87W, pero fabricado en 32nm. Estas características corresponden al INTEL Core i5-661. Procesador de ultima hornada que incluye la grafica integrada mas potente de INTEL hasta el momento.

Acompañando al micro utilizan la Placa base MSI EG65 H57M, en formato micro ATX y con regulador de tensión dinámica en 8 fases, todo un prodigio de ahorro de consumo. No es la primera vez que leo en algún análisis que los modelos de MSI son los mas eficientes del mercado.

Siguiente componente la fuente de alimentación. En esta ocasión eligen dos opciones, una de 750W PC Power Cooling y otra de 220W marca FSP Fortron, ambas con certificación 80 plus. Conseguiremos ver el impacto montando una fuente u otra.

Sobre el tema de la fuente hay mucho que explicar. Empezamos diciendo que la certificación 80 plus nos ofrece entre el 20% y 100% de carga una eficiencia del 80%. Centrándonos en el 20% de carga vemos que la fuente de 750W entrega 150W, mientras que la fuente de 220W nos entrega 44W. Claramente podéis observar que el valor que mas se aproxima al consumo real del equipo es el de 44W que corresponde a la fuente menos potente. Quedaros con este dato porque va a ser clave para el análisis.

Como discos duros optaron por un WD VelociRaptor de 300 GB / 10.000 rpm y un Toshiba MK6465GSX de 2,5 pulgadas / 640 GB / 5400  rpm .
Las memorias 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX), no se noto mejora apreciable en el consumo utilizando un solo modulo.

Llega la hora de la verdad, las pruebas y ajustes realizados:

En primer lugar reducen el voltaje (Vcore ) del micro a través de las aplicaciones de ahorro de energía que ofrece MSI en su placa base.

Vcore en reposo pasa de 0.95v a 0.90v
Vcore en carga pasa de 1.152v a 1.135v 




Una vez realizados los ajustes de voltaje, se ha medido una disminución en el consumo total del sistema, pero el impacto es insignificante en reposo. Sin embargo el consumo en carga disminuyo de 80 a 76 vatios.

Actualmente, casi todas las placas base del momento disponen de software de control de energía. Si no tenéis los conocimientos necesarios, deberéis ser cuidadosos con estos ajustes. Unos valores por debajo o por encima del umbral del micro puede ofreceros un equipo inestable.

Procurar mantener los perfiles por defecto creados por los fabricantes, y si decidís modificarlos tenerlo en cuenta. Es muy común modificar los parámetros, sufrir inestabilidades y no acordarnos que el origen pueda estar en unos ajustes demasiado extremos. Os cuento esto, porque a mi me ha ocurrido, querer reducir tanto el consumo, que conseguí un equipo inestable, y hasta que te das cuenta que es el software el que ocasiona este tipo de problemas, has desmontado medido equipo.


Una vez realizados los ajustes de tensión, las pruebas consisten en medir las siguientes combinaciones de componentes:

Micro + FA 750W + Raptor + Voltaje en auto
Micro + FA 220W + Raptor + Voltaje en auto
Micro + FA 220W + Raptor + disminución voltaje CPU en –0.05
Micro + FA 220W + Disco duro 2.5” + disminución voltaje CPU en –0.05

CONSUMO EN REPOSO

image

Como podéis ver, con la configuración de partida y mayor consumo, el equipo nos marca 33W, un consumo que a mi ya me parece increíble.
¿Que ocurre si cambiamos la fuente por una de menor potencia?, pues que hay una reducción de 7 vatios quedándose el consumo en unos bajísimos 26W.
La siguiente medida la toman con la reducción del Vcore del micro, como os dije antes, apenas hay disminución en el consumo.
Por ultimo nos queda la sustitución del Raptor por un disco de 2.5” Toshiba, con esto conseguimos otra pequeña bajada del consumo de 3 vatios, quedando el resultado final en 23W. A todas luces un consumo ridículo, similar al que nos puede ofrecer una plataforma con micro ATOM.

CONSUMO EN CARGA

image

Al igual que la prueba en reposo, el mayor avance a la hora de reducir el consumo se consigue con la sustitución de la fuente de alimentación, ganamos 6W.
A diferencia del estado de reposo, la reducción del Vcore del micro sí consigue una bajada del consumo interesante.

A modo de resumen queda bien claro que la elección de la fuente de alimentación es capital a la hora de conseguir un ordenador con un bajo consumo. La utilización de discos duros de 2.5” también consigue una reducción interesante, pero no definitiva. Los sistemas de ahorro de energía de la placa base nos ayudan sobre todo a disminuir el consumo cuando sometemos al equipo a carga.
A tener en cuenta también la excelente disposición del procesador en su gestión de la energía, en INTEL siguen siendo maestros en este campo.

Imagino que con un procesador Core i3 530 se podría conseguir una disminución de un par de vatios respecto a las pruebas realizadas, acompañado de una placa MSI de menor precio tipo H55M-ED55 se conseguirán también unos óptimos resultados, ya que la PB utilizada en el análisis es bastante cara.

Visitar este enlace para leer el análisis al completo.

Que lo disfrutéis.

7 comentarios:

Sintak dijo...

una pregunta, ¿un equipo de estas características por cuantro podría salir?

un saludo

BilblogginG dijo...

Siempre se pueden hacer unos ajustes para que salga mas economico.

Por ejemplo, la placa base puede ser la MSI H55M-ED55 110€
Intel® Core™ i5-650 180€
Seasonic S12II-330GB 60€
Samsung HM501II 500 GB 75€
Memoria 2 GB 60€

Sumale la caja que quieras ...

La fuente no es la del analisis, pero tendras un buen rendimiento y "consumo" ajustado.

Sintak dijo...

Gracias

El caso es que no entiendo mucho de este tipo de equipos y no se cuales son los estandares de cajas y cosas así. ¿que tipo de caja tendría que comprarle?

El tamaño ideal para mi HTPC, sería como el de la linea Slimline de HP.

Este equipo es mas pequeño o más grande?

Lo siento, tengo mil dudas. Un saludo

BilblogginG dijo...

La caja del slim line esta diseñada para montar verticalmente. Si no tienes problemas en el salon para montarla asi, adelante, tienen bonitos diseños, a mi por lo menos me gusta.

Pasate por la seccion de cajas, te puedes hacer una idea de como son. Las hay mas grandes, y mas pequeñas tipo cubo que la de HP.

en Verybox.com tienes muchos modelos para el salon, ademas tenemos un descuento del 15%:
http://bloghtpc.blogspot.com/2009/12/cupon-promocional-de-descuento-por-la.html

mas de lo mismo. Tienda Online dijo...

Cuando empecé a montar mi primer HTPC, que todavía conservo, me basé en un Pentium 4 (¡qué barbaridad!) y me volví loco cambiando ventiladores. Los probé todos. Al final me quedé con un Arctic Cooling, que sigue ahí dentro, y que cumple con su trabajo muy dignamente. Pero saqué una conclusión: en cuanto pudiera, me haría un HTPC SIN VENTILADORES. Ninguno. Ni poco, ni mucho. Nada. Todos se oyen, tarde o temprano. Soy de la idea de que un HTPC es para ver peliculas y oir música y, para eso, sinceramente, con un Atom y un buen chipset gráfico como el ION de nVidia, sobra. Es una opinión.

BilblogginG dijo...

Es otra opcion valida y economica el atom y una nvidia.

mas de lo mismo. Tienda Online dijo...

De todos modos, yo, a estas alturas, empezaría a distinguir entre un PC de Salón "para el salón", digamos que para ese lugar donde tenemos todo nuestro equipo multimedia, la TV LCD, el equipo HI-Fi, etc., y un HTPC para el dormitorio, o para una buhardilla, etc. No tiene sentido hacer un desembolso igual de grande para ver un capitulo de una serie antes de acostarse que para ver una buena pelicula en Full-HD en una pantalla de 30 o 40". Ni hay el mismo nivel sonoro en una habitación que en la otra. Ni es lo mismo un PC para escuchar música (MP3) que para reproducir videos de Alta Definición continuamente. Hay que ser sensatos y ajustar la inversión a nuestras necesidades. Aunque Atom/nVidia es una combinación que sirve casi para todo, puede que queramos que nuestro HTPC sea en realidad un servidor multimedia, con un par de interfaces Gigabit y una cantidad de memoria respetable, o yo que se. Es un tema más amplio de lo que parece.

Buscar en Blog HTPC

Entradas Recientes

Entradas mas visitadas

Sígueme en Facebook

Canal Youtube "bloghtpc"

Timeline @bloghtpc

Enséñanos tu HTPC

No lo voy a negar, siempre que navego por los foros, lo que mas me gusta es ver las fotos de los montajes de los equipos, mas si cabe la de los HTPC.

Por ello me gustaría que compartierais con todos nosotros esas fotos que seguro tenéis del montaje de vuestro HTPC.

Pasaros por esta entrada del blog
Fotos de tu HTPC para conocer mas detalles.

Enjoy

Historias Musicales - Spotify - Mixcloud